Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9481 Esas 2018/2454 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9481
Karar No: 2018/2454
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9481 Esas 2018/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında yapılan incelemede, bir sanığın yağma suçundan ve diğer sanığın kasten yaralama suçundan mahkum olduğu, diğer sanığın ise yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu belirlenmiştir. Dosyadaki kanıtlar, yargılanan sanıklarla ilgili suçlamaların doğruluğunu teyit ediyor. Ancak, tekerrüre esas alınan bir önceki kararın tarih açısından hükme alınmadığı belirlendi ve dolayısıyla uygulanamayacağına karar verildi. Bu nedenle, hüküm kısmen isteme uygun olarak onandı ve tek sanığın hükümü bozuldu.
Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, 5320 sayılı Yasal Usul Kanunu'nun 8/1. maddesi, CMUK'nun 322. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/9481 E. , 2018/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet ile kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekili, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/162 Esas, 2012/477 Karar sayılı kararının 25/06/2012 olan kesinleşme tarihinin, yargılama konusu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilam bulunmadığının anlaşılması karşısında TCK"nın 58. maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.