9. Ceza Dairesi Esas No: 2013/11536 Karar No: 2014/3062 Karar Tarihi: 17.03.2014
İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11536 Esas 2014/3062 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanığın şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığının araştırılması gerektiği ancak bu konuda yeterli araştırmanın yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterildiği de vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 50/1-a maddesi ve 50/3. maddesi. TCK'nın 50/1-a maddesi, bir suçun belirli şartlar altında cezasının hapis cezası yerine adli para cezasına çevrilebileceğini düzenlemektedir. TCK'nın 50/3. maddesi ise, daha önce hapis cezasına çevrilmesine karar verilen cezaların, belirli şartlar altında adli para cezasına çevrilebileceğini ifade etmektedir.
9. Ceza Dairesi 2013/11536 E. , 2014/3062 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2012/106983 Mahkemesi : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 28.12.2011 Numarası : 2011/157 - 2011/785 Suç : İftira
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Olayın etraflıca aydınlatılması ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması amacıyla; sanığın şikâyetine konu olan kefaletnamede yer alan ve kendisine ait olmadığını savunduğu imza ile ilgili olarak Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.12.2010 tarihli raporu ile dosyada bulunan Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesince itirazın kaldırılması davasında aldırılan Adlî Tıp Kurumu Adli Belge İnceleme Şubesi"nin 28.04.2010 tarihli raporu arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak giderilmesinden sonra sonucuna göre eyleminin şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya görede; Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK"nın 50/1-a maddesi" yerine "50/3. maddesi" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.