Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2552 Esas 2020/6327 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2552
Karar No: 2020/6327
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2552 Esas 2020/6327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydına dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, kadastro sonucu davalı tarafından zilyetlik kazanılan taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesine ve davacının talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Yargıtay, dosya içeriğinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ve tarla vasfı gibi kavramlar geçmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Kadastro Kanunu
-Tapu Kanunu
-Medeni Kanun

16. Hukuk Dairesi 2017/2552 E. , 2020/6327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi Aşağı ... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... parsel sayılı 20.469,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.