... vekili avukat ... ile 1-... İnşaat Sanayi Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ..., 2-... Gayrimenkul Yatırım A.Ş. vekili avukat ..., 3-... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti. vekili avukat ... Günay aralarındaki dava hakkında ...Tüketici Mahkemesinden verilen 11/06/2014 gün ve 2013/197-2014/932 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 2014/43789 E. ve 2015/21909 K. sayılı ilamı ile hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz talebinden feragat ettiği, ancak dosya içinde bulunan vekaletnamede davacı vekilinin temyizden feragat yetkisinin olmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin temyizden feragat yetkisini de içeren vekaletname ibrazının sağlanarak dava dosyasının Dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrildiği, Mahkemesince çıkarılan tebligata rağmen davacı vekilince yeni bir vekaletname sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu kez davacı asile tebligat çıkartılarak temyizden feragat hususunda beyanının alınmasından sonra dava dosyasının Dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.