Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1790 Esas 2018/9195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul ......... Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının gerçek ücret üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
.........Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın .........Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ......... San A.Ş ile Halsan Halazoğlu Elektrik San Ve Tic A.Ş"ne yükletilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.