Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9236 Esas 2019/7318 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9236
Karar No: 2019/7318
Karar Tarihi: 15.10.2019

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9236 Esas 2019/7318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, defter ve belge gizlemek suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, suç tarihinin eksik olarak yazıldığı gerekçesiyle düzeltme yapmıştır. Sanığın temyiz taleplerinden sadece yargılama gideri hesaplanmasından kaynaklanan husus kabul edilmiştir. Bu nedenden dolayı, hüküm verilirken sanığa yaptırılan yargılama giderinin hazine yerine sanığa yükletilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR ancak yeniden yargılama yapılmayacaktır. Hüküm tarihi itibarıyla Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kapsamında terkin edilmesi gereken tutardan daha az olduğundan, yargılama gideri hazineye yükletilecektir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/9236 E. , 2019/7318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında 2013 olarak eksik yazılan suç tarihinin 12/03/2013 olarak Mahkemesince düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “sanıktan tahsiline” ibaresi çıkarılarak, yerine, “hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.