Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5823 Esas 2019/893 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5823
Karar No: 2019/893
Karar Tarihi: 14.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5823 Esas 2019/893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın 2012 yılında kaldığı otelin örgütsel amaçla olduğu tespit edilemedi, bu nedenle örgütsel faaliyet olarak kabul edilmedi. Kararda, yerel mahkemenin Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yükleyerek bylock delilini istihbari nitelikte görerek hükme esas aldığı belirtildi. İndirim yapılan cezada eksik ceza tayini yapıldığına dair bozma talebi olmadığı için mahkemece bozma kararı verilmedi. Temyiz edenin nedenleri yerinde görülmediği için mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/5823 E. , 2019/893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 2012 yılında....Termal Hotelde konaklamasının örgütsel amaçla olduğunun belirlenememesi karşısında bu hususun örgütsel faaliyet olarak kabul edilmeyeceği tespit edilerek yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin gerekçede Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yüklenerek; bylock delilinin istihbari nitelikte görülerek istihbari delillerin hükme esas alındığının kabulü hukuki dayanaktan yoksun olup yasa ve yerleşik uygulamalara aykırı ise de sonuca etkili görülmemiş; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan temel cezada 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken "6 yıl 8 ay" yerine "5 yıl 20 ay" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, ./..

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.