Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12996 Esas 2019/6679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresine tebliğe çıkarıldığı ancak posta memurunca öyle bir cadde olmadığından tebligatın iade edildiği, emniyet aracılığıyla yapılan adres araştırması kapsamında müzekkerede mahkemece ... adresinin bildirildiği, emniyet cevabında ise ... adresinden şirketin taşındığı belirtilmekle cadde isminin farklı olduğu ancak şirketin ilgili adresten ayrıldığının yeni adresinin tespit edilemediğinin belirtildiği ve mahkemece ilanen tebligat yapıldığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece; davalı şirketin ticaret kaydındaki adresinin yeniden kontrolü yapılarak yeni adresi söz konusu değilse emniyet tarafından belirtilen adres ile sicile kayıtlı adresin aynı adres olup olmadığı dikkate alınıp gerekçeli kararın, davalı şirketin ticaret sicil kaydında belirtilen adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının dosyaya alınması ve davalı yönünden yasal temyiz süresi beklenerek bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.