Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4543 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4543
Karar No: 2020/4846
Karar Tarihi: 05.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4543 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müşteki olan birinin aile üyelerinin iffetine ve namusuna hakaret etmesi sonucu haksız tahrik altında kalarak, tehdit suçu işlediklerine dair alınan asliye ceza mahkemesi kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiştir. Kararda, sanıkların haksız tahrik altında kaldığına dair bir tartışmanın olmadığı, ancak açıklanan sebeplerin yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Demirkale kardeşlere de sirayet ettirilerek, yargılama süreci yeniden başlatılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu TCK 106, haksız tahrik TCK 29.

4. Ceza Dairesi 2016/4543 E. , 2020/4846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekilerden ...’in oğlu, Zeliha’nın kardeşi olan...’ın sanıklardan ...’nin kızı, ...nın nişanlısı olan ...’nın iffet ve namusuna ilişkin sözler söylediğini sanıkların duymaları üzerine sanık ...’nın...’ı telefonla aradığı,...’ın telefon konuşmasında yine ...’nın namus ve iffetine yönelik hakarette bulunması nedeniyle sanıkların yüklenen eylemleri gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK"nın 325. maddesi gereğince aynı olayla ilgili ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/401 E. 2013/417 K sayılı ilamıyla haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ..., ... Demirkale, ve Hasan Demirkale hakkındaki hükümlerin açıklanması halinde sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.