Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5357 Esas 2019/892 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5357
Karar No: 2019/892
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5357 Esas 2019/892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun onayladığı kararda, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması amacıyla oluşturulan ve sadece örgüt üyeleri tarafından kullanılan bir ağ olduğu belirtilerek, bu ağa dahil olmak ve gizliliği sağlamak amacıyla kullanıldığının tespit edilmesinin kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu kabul edildi. Ancak sanığın Bylock User-ID numarası ve değerlendirme tespit tutanağı temin edilemedi. Mahkeme ayrıca sanık müdafinin duruşmada inceleme talebinin yasal şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtti. Kararda ayrıca hüküm fıkrasında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterildiği ifade edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozuldu ve sanık tutukluluğunun devamına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 314/2,
- 3713 sayılı Kanunun 5/1,
- TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63.
16. Ceza Dairesi         2018/5357 E.  ,  2019/892 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği dikkate alınarak, sanığın bylock kullandığını gösteren Bylock User-ID numarası ve değerlendirme tespit tutanağının temin edilememesi karşısında; suçun sübutu ve vasfı bakımından başka ./..
    dosya şüphelisi....,....,...."nun duruşmada dinlenmesi, mümkün olmaması halinde ise aşamalarda usulüne uygun alınan beyanlarının okunması sonrasında sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulup tartışılması lüzumu nazara alınmadan beyanlarının hükme esas alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilk derece kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1143 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere, silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
    b-Mahkeme gerekçesinde ve oluşa ilişkin kabulde; "Sanığın daha önce hesabı bulunmazken, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fetullah Gülen"in Asya Katılım Bankası"nın desteklenmesi yönündeki ilk talimatı sonrası 13.01.2017 tarihinde bu bankada hesap açtırarak" şeklinde 13.01.2017 tarihi belirtilerek dosya kapsamıyla örtüşmeyen hususlara kabulde yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.