Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5417 Esas 2020/4841 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5417
Karar No: 2020/4841
Karar Tarihi: 05.03.2020

Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5417 Esas 2020/4841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan beraat etmiştir. Ancak, kendisine şantaj suçu isnat edildiği gerekçesiyle yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde, hakaret suçuyla ilgili karar onanmış ancak şantaj suçu hakkındaki beraat kararı bozulmuştur. Sanığın, katılanı tehdit ederek şeref ve saygınlığını zedelemekle suçlandığı belirtilmiştir. Kararda, şantaj suçunun TCK'nın 107/2. maddesinde tanımlandığı ve sanığın eyleminin bu maddeye uyduğu belirtilmiştir. TCK'nın 107/2. maddesi; kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde, şantaj suçunun oluşabileceğini düzenlemektedir. Kararda ayrıca, katılanın sanığa verdiği parayı geri istemesi durumunda şikayetçi olacağını söylediği ve sanığın da bunun üzerine kendisine şantaj yoluyla tehdit içeren mesaj attığı ifade edilmiştir. Ancak yerel mahkeme sanığın beraatına karar verince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın eyleminin şantaj suçunu oluşturduğu belirtilerek, yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun madde numaraları şu şekildedir: TCK'nın 107/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/5417 E. , 2020/4841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçuna yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
TCK"nın 107/2. maddesinde, kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde, failin şantaj suçundan cezalandırılacağının öngörülmüş olması karşısında, somut olayda, katılanın, sanığa verdiği parayı isteyip, vermemesi halinde kendisinden şikayetçi olacağını beyan etmesi üzerine, sanığın katılana gönderdiği mesajda geçen “…öyle bir şey yaparsan sen de ailene rezil olursun, ben de babana bazı şeyleri anlatırım, bir daha babanın suratına bakamazsın…” biçimindeki sözlerin, anılan Kanun’un 107/2. maddesinde belirtilen şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.