Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25036 Esas 2018/1598 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25036
Karar No: 2018/1598
Karar Tarihi: 15.02.2018

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25036 Esas 2018/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kuru sıkı bir tabanca ile havaya ateş etme suçundan yargılandığı davada, delillerin yetersizliği nedeniyle şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği sonucuna varmıştır. Kuru sıkı tabanca ile gürültüye neden olma eyleminin idari yaptırım gerektiren bir kabahat olduğuna hükmeden mahkeme, soruşturma zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilemeyeceğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c maddesi ve fıkrası: \"Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek.\"
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi ve fıkrası: \"Gürültüye neden olmak.\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Yeniden yargılama yapılmadan, ilk hükümdeki usul ve esaslara ilişkin hatalı tespitlerin düzeltilmesi ve benzeri hususların karar vermek suretiyle ortadan kaldırılması.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Bozma kararları.\"
- 5226 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi: \"Soruşturma zamanaşımı süresi.\"

8. Ceza Dairesi 2017/25036 E. , 2018/1598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kollukça düzenlenen 27.6.2010 tarihli tutanakta ve sanığın savunmalarında suça konu silahın kuru sıkı olduğunun belirtilmiş olması, ele geçirilen ancak müsadere edilmiş olması nedeniyle üzerinde inceleme yapılamayan tabancanın kuru sıkı tabanca niteliğinde olup olmadığının saptanamaması ve aksine bir delilin bulunmaması nedeniyle şüphenin sanık lehine yorumlanarak ""kuru sıkı"" tabanca olduğunun kabulü gerektiği, silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1...c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun olmayacağı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektireceği ve anılan Yasanın 20/2...c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olması nedeniyle kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5226 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2...c maddesi gözetilerek İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.