MADDİ HATA
Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan duruşma sonucunda verilen mahkumiyet kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2019 tarih, 2019/6882 Esas– 2019/18650 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan onama kararı verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.02.2020 tarih ve KD-2020/4035 sayılı yazısı ile verilen kararda, sanık hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulduğu, Yargıtay İlamının suçlar bölümünde de hırsızlık ve mala zarar verme suçunun geçtiği, hüküm kısmında sanığın müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan onama kararı verildiği, ancak mala zarar verme suçu yönünden tebliğnamede görüş bildirildiği halde maddi hata sonucu karar verilmediği; Mala zarar verme suçu yönünden temyiz incelemesinin yapılması talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.