Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2581 Esas 2021/3498 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2581
Karar No: 2021/3498
Karar Tarihi: 27.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2581 Esas 2021/3498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, PKK/PYD/YPG silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken \"kaçma şüphesi bulunması gerekçesiyle\" hüküm verildiği belirtildi. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63, 5271 sayılı CMK\"nın 299 ve 302/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/2581 E. , 2021/3498 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
yönelik istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre PKK/PYD/YPG silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilirken "sanığın FETÖ liderinin gaybubet evi olarak tanımladığı saklanma evinde yakalanması nedeniyle" kaçma şüphesinin bulunması gerekçesine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde

eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmirBölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.