Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6616 Esas 2021/621 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6616
Karar No: 2021/621
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/6616 Esas 2021/621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna dair mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin olduğu belirtildi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma işlemleri yapılması gerektiği tartışıldı ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 125/1-4, 106/1.1, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/6616 E. , 2021/621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 125/1-4, 106/1.1 cümle maddelerinde düzenlenen kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuklar açısından uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.