Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4814
Karar No: 2018/3150
Karar Tarihi: 25.04.2018

Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4814 Esas 2018/3150 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın iki kez ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan suçlu bulunarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde altmış beş yaşından büyük olan sanık hakkında hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olduğu göz önünde bulundurulmadan yapılan bu karar kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi, suç tarihinde altmış beş yaşından büyük olan sanıkların hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olduğunu belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, temyiz mahkemesinin verdiği kararı inceleyerek hakkaniyete uygun olarak karar vermeyi gerektirir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi de hükümlerin bozulması durumunda nelerin yapılması gerektiğini belirtmektedir.
14. Ceza Dairesi         2018/4814 E.  ,  2018/3150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması (iki kez)
    HÜKÜM : Zincirleme şekilde ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mahkemece suç tarihinde altmış beş yaşından büyük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olduğu gözetilerek bu hususta değerlendirme yapılması gerekirken, hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı gerekçe gösterilerek sonuç cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi