Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4814 Esas 2018/3150 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4814
Karar No: 2018/3150
Karar Tarihi: 25.04.2018

Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4814 Esas 2018/3150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iki kez ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan suçlu bulunarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde altmış beş yaşından büyük olan sanık hakkında hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olduğu göz önünde bulundurulmadan yapılan bu karar kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi, suç tarihinde altmış beş yaşından büyük olan sanıkların hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olduğunu belirtmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise, temyiz mahkemesinin verdiği kararı inceleyerek hakkaniyete uygun olarak karar vermeyi gerektirir. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi de hükümlerin bozulması durumunda nelerin yapılması gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/4814 E. , 2018/3150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece suç tarihinde altmış beş yaşından büyük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının erteleme sınırının üç yıl olduğu gözetilerek bu hususta değerlendirme yapılması gerekirken, hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı gerekçe gösterilerek sonuç cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.