Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3126 Esas 2018/2966 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3126
Karar No: 2018/2966
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3126 Esas 2018/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur ancak ilk derece mahkemesi davacıların talebini reddetmiştir. Davacılar, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusunun reddedildiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz itirazlarını reddederek, ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğuna hükmetmiştir. Karar, 5311 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
5311 sayılı İcra ve İflas Kanunu, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlaması sonrasında verilen kararlarda uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz incelemesinin sonucuna göre, kararın ya onanmasına ya da bozulmasına karar verilmesini içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2017/3126 E. , 2018/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacıların takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, ... 21. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/08/2016 tarih ve 2016/798 E. 2016/1060 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 23/12/2016 tarih ve 2016/66 E. 2016/145 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.