Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4216 Esas 2020/7607 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4216
Karar No: 2020/7607

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4216 Esas 2020/7607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir depodan aldığı 10 çuval unu haberi olmadan başka birisine satmış ve parayı katılana iade etmemişti. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti ancak denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği için mahkumiyet kararı verilmişti. Ancak bu mahkumiyet kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme kararı TCK’nın 155/2, 31/3, 62, 52. maddeleri gereğince verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/4216 E. , 2020/7607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın155/2, 31/3, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği, denetim süresi içinde sanığın yeniden suç işlemesi üzerine dosya yeniden ele alınarak sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanın yanında çırak olarak çalıştığı, kendisine teslim edilen ve içinde unların muhafaza edildiği depodan on çuval unu katılanın haberi olmadan fırıncı Mahsum Akan’a sattığı ve aldığı parayı katılana iade etmediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Midyat Asliye Ceza Mahkemesi 2008/77 E. 2008/131 K. kararının 28/05/2008 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca ihbara konu Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/190 E. 2013/9 K. sayılı ilamına ilişkin suç tarihinin ise, 30/08/2012 tarihi olduğu nazara alındığında, denetim süresi içinde kasten işlenen bir suç bulunmadığı halde, usul ve yasaya aykırı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 07/09/2020 oybirliğiyle karar verildi.