MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacaklarını yapılandırmak amacıyla protokol imzalandığını, bu protokol ile toplam 195,000 TL’lik alacağının 90.000 TL’sinden vazgeçildiğini bakiye alacak ile ilgili verilen dava konusu 65.000 TL’lik çekin gününde ödenmesi halinde geriye kalan 40.000 TL’nin alınmayacağının kararlaştırıldığını ancak çekin zamanında ödenmediğini protokole aykırı davranan davalılardan 40.000 TL’yi tahsil için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, davalı şirketin protokolde ve borca konu senetlerde taraf olmadığını, bu nedenle davalı şirkete husumet yöneltilmeyeceğini, 65.000 TL’lik çekin bedeli ödenerek çekin davalıya iade edildiğini, gecikme sebebi ile oluşan faiz tutarının davacının yetkilendirdiği kişiye ödendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 04.11.2014 tarihli protokolle davacının 105.000 TL alacağı kaldığını kabul ettiği, 105.000 TL için 65.000 TL ödenmesi hususunda anlaştıkları ve alacaklının 40.000 TL için borçluyu ibra ettiğini, düşülen bedel için hiçbir hak ve alacağı kalmadığını açık ve net bir şekilde kabul ve taahhüt ettiği, davacı tarafın ibra için herhangi bir şart koşmadığı, alacaklıya ödenecek 65.000 TL’nin çek ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı, çekin gününden sonra ödemesinin yapıldığı, ayrıca davacıya 3.700 TL’lik çek faizi ödendiği, davacının bu ödemeye itiraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine, davalı taraf yararına 8.000 TL kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.





Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.