Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6226 Esas 2019/7313 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6226
Karar No: 2019/7313
Karar Tarihi: 15.10.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6226 Esas 2019/7313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, borçlu oldukları için kesilen ve mühürlenen su sayacının mühürlerini bozmak suçundan yargılanmışlardır. Dosyada fotoğraflar bulunmasına rağmen kurum tarafından gönderilemeyen mühürleme tutanakları nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, gerçeğin tespiti için görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve sayacın bulunduğu meskeni kimin kullandığının araştırılması gerektiği belirtilerek kararın eksik yapıldığı ve hatalı gerekçe ile verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/6226 E. , 2019/7313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların "..." adresinde bulunan meskenin borcundan dolayı 22.07.2010 ve 18.08.2011 tarihlerinde kesilen ve mühürlenen sayacının mühürlerini bozmak suretiyle su kullandıklarının GASKİ ekipleri tarafından yapılan kontrollerde 04.04.2011 tarih ve ... nolu ve 12.10.2012 tarih ... nolu kaçak tespit tutanakları ile tespit edildiği ve bu suretle mühür bozma suçunu işlediklerinin iddia olunduğu davada; her ne kadar "mühürleme tutanaklarının kurum tarafından gönderilemediği ve usulüne uygun mühürleme tutanağı bulunmadığı" gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de; dosyada sayacın mühürlendiğine dair fotoğrafların bulunması, sanıkların da söz konusu meskenin fiili kullanıcısı olarak birbirlerini belirtmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 22.07.2010 ve 18.08.2012 tarihli kesme ve mühürleme işlemini yapan görevlilerin fiilen mühürleme yapıp yapmadıkları hususunda tanık olarak dinlenmesi, mühürlemenin yapıldığı tarih itibariyle sayacın bulunduğu meskeni fiilen kimin kullandığının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğudan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.