Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3059 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3059
Karar No: 2018/2443
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3059 Esas 2018/2443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık beraat ettiği için avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerektiğine karar verilmiş, ancak hükmün açıklanan nedenle bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Mağdurun bir eğlence mekanında yaşanan olay sonrasında sanıklar tarafından tehdit edilerek paralarının gasp edilmesi suç olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1413 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi
- 106/2-c maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/3059 E. , 2018/2443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... savunmanının vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz itirazlarının incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmememiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1413 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "3.000.-TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanıklar ... ve ..."ya verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun eğlenmek için gittiği eğlence mekanında gelen 640,00 TL"lik hesaba itiraz etmesi üzerine tehdit ederek 150 dolar ve 200,00 TL parasını alan sanıklar hakkında; yağma suçunda daha az cezayı öngören 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışılmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.