MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;
1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sulu kabul edilen dava konusu taşınmazların nereden ve nasıl sulanacağı açıkça belirtilmeden, sulu kabul edilerek değer biçilmesi,
2)Davacının, dava konusu parselde 1/2 hissesi olmasına rağmen, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
3)Dava konusu taşınmazın Hazine yerine, davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.