Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16829 Esas 2016/5145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan taşınmazların değer azalışı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmadan arta kalan taşınmazların değer azalışı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
Dava konusu taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan kısımlarının geometrik durumları ve yüzölçümleri dikkate alındığında, 228 ada 80 parselin 938,00 m²"lik bölümünde %30, 228 ada 83 parselin 1.283,73 m²"lik bölümünde de %20 oranında değer azalışı olacağı gözetilmeden, geçerli olmayan hesaplama yöntemi ile fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.