Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5179 Esas 2019/1555 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5179
Karar No: 2019/1555
Karar Tarihi: 13.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5179 Esas 2019/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle verilen hükmün düzeltildikten sonra istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğini uygun bulmadığı için duruşmasız bir inceleme yapılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda yasal işlemlerin doğru yapıldığı, delillerin gösterildiği ve suç tipinin doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak sanık hakkında daha önce verilen adli para cezası tekerrüre esas alınırken, hapis cezalarının henüz kesinleşmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün tekerrüre ilişkin kısmı çıkartılarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararın 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299. maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin uygulanması için ise TCK'nın 58. maddesi referans gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/5179 E. , 2019/1555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesince 30/05/2017 tarihinde 2014/179 esas, 2017/405 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan doğrudan verilen 2400 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezalarının ise henüz kesinleşmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın suç tarihi itibari ile tekerrüre esas alınabilecek başka sabıka kaydının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.