Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9004
Karar No: 2020/2308
Karar Tarihi: 03.03.2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9004 Esas 2020/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken alkol kontrolü sırasında 2.30 promil alkollü olarak tespit edildiği için Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanığın daha önce mükerrer suç işlediği için cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verdi. Ancak sanığın adli sicil sabıka kaydında yer alan tekerrüre esas alınan ilamın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Daha sonra yapılacak yeniden yargılamada sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın tekerrüre esas alınarak cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesi ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. Kararda sanığın mahkumiyeti TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53 ve 58/2-6-7 maddelerine dayandırıldı.
12. Ceza Dairesi         2019/9004 E.  ,  2020/2308 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
    Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53, 58/2-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde sanığa ait tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/517 Esas 2008/397 Karar sayılı 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın, ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında trafik ekiplerince yapılan rutin alkol kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 2.30 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
    Hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil sabıka kaydında yer alan TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması;
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4 nolu bendinin çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 04.06.2008 tarih, 2007/517 Esas 2008/397 Karar sayılı, TCK’nın 86/2. maddesi gereği verilen ve 16.11.2011 tarihinde kesinleşen 4 ay hapis cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi