Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2736 Esas 2019/12236 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2736
Karar No: 2019/12236
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2736 Esas 2019/12236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Suça konu olan eşyaların bulunduğu konteynırın kapısı zorlanmadan açılmış ve sanıkta yedek anahtar bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle suçun haksız yere elde bulundurulan anahtar ile işlendiği kabul edilmiş ve TCK'nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kararlaştırılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararı göz önüne alınarak ceza değişmediğinden, hüküm bozulmamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 142/2-d ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/2736 E. , 2019/12236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu eşyalarının bulunduğu konteynırın kapı kilit sistemi zorlanmadan ve zarar görmeden kilit çalışma sistemi içerisinde açılmış olması, sanıkta da yedek bir anahtarın bulunduğu şeklindeki anlatımlar karşısında suçun haksız yere elde bulundurulan anahtar ile işlenmiş olduğu kabulü ile eylemin TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde TCK’nun 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.