Esas No: 2020/17055
Karar No: 2022/18345
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17055 Esas 2022/18345 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin hakaret suçuyla ilgili aldığı cezanın temyizini inceledi. Sanığın daha ağır bir cezayı içeren adli sicil kaydının bulunduğuna rağmen daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınmasını eleştirdi. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü ile ilgili yeni düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verildi ve bu nedenle suçun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu nedenlerle kararı bozdu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 maddesi, CMK'nın 251 ve 326 numaralı maddeleri, ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/969 esas 2012/84 karar sayılı ilamı bulunmasına karşın, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeninden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, tekerrür yönünden 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gözetilen ilamda belirtilen süreden fazla olamayacağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
