Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1587 Esas 2018/3247 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1587
Karar No: 2018/3247
Karar Tarihi: 30.04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1587 Esas 2018/3247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasında Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tüketici Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi sonrası yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın incelenmesi sonucu Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verdi. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince alındı. Bu maddelerde, aynı dava hakkında farklı mahkemelerin verdiği kararların kesinleşmesi durumunda görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin hükümler yer almaktadır. Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar veren özel dairin kararı mahkemeleri bağlayıcıdır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun .../.... ve .../.... maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2018/1587 E. , 2018/3247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk ve ... .... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine .... Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
... .... Tüketici Mahkemesi tarafından ise davacı arsa malikinin 4077 sayılı Kanunda belirtilen "Tüketici" tanımına girmediği anlaşılmakla, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığa asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı .... Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde, uyuşmazlığın ... .... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri gereğince; ... .... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.