MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakası-Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı baba tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı babanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının iştirak nafakası talebi kısmen kabul edilmiş olup, kabul edilen miktar üzerinden Harçlar Tarifesinin IlI-d maddesi gereğince binde 11,38 oranında hesaplanarak 40,96 TL karar ve ilam harcı belirlenmesi ve başlangıçta tahsil edilen 34,14 TL"nin mahsubu ile 6,82 TL."nin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, binde 68,31 oranı üzerinden harç belirlemesi yapılması doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının 2 nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 40,96 TL olduğundan peşin alınan 34,14 TL’nin bu miktardan mahsubu ile bakiye 6.82 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına", yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentle gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.