5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/14625 Karar No: 2016/5127 Karar Tarihi: 15.03.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/14625 Esas 2016/5127 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2015/14625 E. , 2016/5127 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönündeki davanın husumet reddine ... yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine davalı ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tesbit edilmesinde ve yol olarak el atılan bölüm bedelinin davalı ...ndan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden taşınmazın imar planında Göztepe Ormanı Rekrasyon alanı ve park alanı lejantında kaldığı, Orman ve Su İşleri Bakanlığı Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 22.04.2013 tarihli cevabi yazısında da taşınmazın kısmen Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkartılan alanda, kısmen de Göztepe Devlet Ormanın"ın sınırları içeresinde kaldığının bildirildiği, taşınmaza davalılardan ...nce fiilen el atılmak suretiyle muhtelif tarihlerde planına uygun olarak ağaçlandırıldığı ve Göztepe Devlet Ormanı sınırları içerisine dahil edildiği, anlaşılmış olup, taşınmazın ağaçlandırılmak suretiyle el atılan bölüm bedelinin davalı ...nden tahsili ile bu bölümün "" Orman"" vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.