10. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/1034 Karar No: 2012/6134
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1034 Esas 2012/6134 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu dava, bir iş kazası sonrası sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının, ilk davadan bakiyesinin rücuan tahsili istemiyle açılmıştır. İş Mahkemesi tarafından kabul edilen davaya davalı avukatı temyiz etmiştir. Ancak, Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
10. Hukuk Dairesi 2011/1034 E. , 2012/6134 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının ilk davadan bakiyesinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.