Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13180 Esas 2019/9657 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13180
Karar No: 2019/9657
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13180 Esas 2019/9657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası kararı temyiz edildi. Sanığın suçlu olduğu kabul edildi ve temyiz itirazları da reddedildi. Ancak, mağdurun beyanları arasında tutarsızlık olduğu için sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıydı ve çalınan cep telefonunun değerinin az olması nedeniyle sanığa verilen cezadan indirim yapılması gerekiyordu. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakları dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 143. ve 145. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 143. maddesi hırsızlık suçunun cezasını belirlerken, 145. maddesi hırsızlığın konusunu oluşturan malın değeri düşükse cezada indirim yapılmasını öngörür.

13. Ceza Dairesi 2018/13180 E. , 2019/9657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun hazırlık aşamasında alınan beyanında olay günü 23:00 sıralarında hastaneye gittiğini burada biraz bekledikten sonra telefonunun çalındığını farkettiğini belirtmesi, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise hastanenin dışarısında telefonu ile görüştükten sonra suça konu cep telefonunu montunun cebine koyduğunu bir süre sonra çalındığını farkettiğini beyan etmiş olması gözetilerek öncelikle mağdurdan olay günü hastaneye geldiği, telefonu ile görüşme yaptığı ve suça konu telefonunun cebinde bulunmadığını farkettiği saatler tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde sorulduktan sonra sanık hakkında TCK’nın 143.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-Mağdurun çalınan cep telefonunun suç tarihi itibariyle değeri denetime olanaklı tespit edildikten sonra sonucuna göre değerinin az olduğunu belirlenmesi halinde sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekeceği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 11/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.