Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11047 Esas 2019/4309 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11047
Karar No: 2019/4309
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11047 Esas 2019/4309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, trafik sigortalı aracın karıştığı kazada vefat eden davacıların baba ve eşlerinin, desteklerinden yoksun kaldıklarını iddia eden ve belirsiz alacak davası açan davacıların haklı olduğunu, ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme, davacıların davasını kabul ederek, belirtilen maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verdi. Davalı vekili karara itiraz etti fakat Yargıtay, mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu herhangi bir aykırılık bulunmadığına karar vererek, kararı onadı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 47, Türk Medeni Kanunu Madde 49, Türk Medeni Kanunu Madde 50, Türk Medeni Kanunu Madde 51.

17. Hukuk Dairesi 2016/11047 E. , 2019/4309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10.07.2012 tarihinde davacıların murisi ...."nin idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada vefat ettiğini, davacıların baba ve eşleri olan murislerinin vefatı ile desteklerinden yoksun kaldıklarını beyanla, belirsiz alacak davası olarak davacılar için ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kabulü ile, davacı ... için 104.349,39 TL, davacı ... için 23.078,28 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 6.528,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.