20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1492 Karar No: 2018/3246 Karar Tarihi: 30.04.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1492 Esas 2018/3246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan uyuşmazlıkla ilgilidir. Dosyada yer alan belgeler incelenerek yapılan araştırmalar sonucu küçüğün yerleşim yeri adresinin \"Yenice.../...\" olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, Türk Medenî Kanununun 426, 431, ve 411. maddeleridir.
20. Hukuk Dairesi 2018/1492 E. , 2018/3246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden sağlanan nüfus kayıt örneğinde küçüğün "... Mevkii No:51 İç Kapı No:...... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise somut olayda, her ne kadar kayyım tayini istenilen küçüğün MERNİS kaydındaki adresi "... Mevkii No:51 İç Kapı No:...... .../..." olarak görünmekte ise de, mahkememizce yapılan araştırmada, söz konusu MERNİS adresinin ...Spastik Çocuklar Sitesi Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğüne ait adres olduğu anlaşılmış olduğundan ve kurumca küçüğün .../.../2016 tarihinde .../Yenice Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğüne nakil edildiğinin bildirildiği, böylece MERNİS adresindeki bildirimin aksine kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin "Yenice.../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." ... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre küçüğü "08/.../2012-.../.../2016 tarihleri arasında kuruluşlarında koruma ve bakım altında bulunduğu, .../.../2016 tarihinde ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı .../Yenice Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğüne nakil edildiğinin” bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.