Esas No: 2022/6955
Karar No: 2022/18306
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6955 Esas 2022/18306 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaları temyiz etmemiştir. Bu nedenle, cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Tehdit suçundan kurulan hüküm ise incelenmiş ve sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılan zorunlu öğelerin ve Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak yapılan incelemede, suçun doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve temyiz davası reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uygulandığı belirtilmektedir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından verilen tüm kararlar temyiz edilebilir. Ancak, cezanın nitelik ve niceliğine göre, hüküm temyiz edilemez.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddi nedenleri yoksa, işin esasına geçilerek karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve tebliğnamede hakaret suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
