MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1444, 1452, 1441, 1442, 1448, 1449, 1451, 1453, 1454 ve 1470 parsel sayılı sırasıyla 3.484,61 metrekare, 3.430,25 metrekare, 2.428,23 metrekare, 2.350,38 metrekare, 874,78 metrekare, 890,33 metrekare, 1.477,53 metrekare, 541,90 metrekare, 1.224,76 metrekare ve 3.570,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapusuz taşnmazın tescili istemine ilişkin davada davanın kabulüne dair hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince, "TMK 713/4. maddesi gereğince yapılması zorunlu ilanların yapılması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, aktarılan dava dosyası ile çekişmeli parsellere ilişkin kadastro tutanakları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 1441 ve 1448 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 101 ada 1442 ve 1449 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 101 ada 1444 parsel sayılı taşınmazın 1/2 şer hisselerle davacı ... ve davalı ... mirasçıları adına, 101 ada 1451 ve 1453 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 1452 ve 1454 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına, 1470 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve dahili davalı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dahili davalı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava dosyasının kadastro mahkemesine aktarılmasından önce Çavdarhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/46 Esas, 2000/34 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, kesinleşen hususların yeniden temyizen incelenmesi hukuken mümkün olmadığı gibi, son hükümle de davalı ... İdaresi aleyhine yeni bir husus yaratılmamış olması nedeniyle, dahili davalı ... İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.