Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12773 Esas 2017/964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah.Sıf.)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde, davacı vek. Av.... ile davalı vek. Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketten mal satın ve teslim alan davalının, icra takibine konu faturaların bedellerini ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 2011 yılından 2013 yılına kadar ticari alışveriş olduğunu, davalının aldığı malzemelerin bedelini ödediğini, davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu faturalar karşılığı mal teslim edilmediğini, mal alınmadan ve teslimden önce fatura kesildiğini savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, çekişme konusu faturaların her iki tarafın muhasebe kayıtlarında bulunduğu bu halde malların tamamının davalı şirkete tesliminin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, mal teslim edilmeden fatura düzenlendiği iddiasının ispat külfetinin davalı yanda olduğu, ispata yönelik sunulan soyut tanık beyanlarına itibar edilemiyeceği, hatırlatılan yemin teklif hakkının davalı yanca kullanılmadığı, faturaya dayalı alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.480,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.