Mahkeme : 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
2-Sanık ... müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin 26.10.2015 havale tarihli temyiz dilekçelerinden sonra sanığın verdiği 18.10.2016 havale tarihli dilekçesi ile “Dosyamın onaylanmasını isteyerek gereğinin yapılmasını arz eder saygılarımı sunarım.” ve yine 14.12.2016 havale tarihli dilekçesi ile "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum.” şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
Sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 39. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiileri ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.