MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edlmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın içinde klima,yük asansörü bulunan suça konu konteynırı diğer sanık ...’dan 3.750,00TL"ye satın aldığını söylemesi ancak satın aldığına ilişkin bir fatura sunamaması, dosya içerisinde mevcut olan tutanağına göre, konteynırın gerçek değerinin 7.500,00TL,yük asansörünün 3.500,00TL, klimanın ise 600,00TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın faturasız ve piyasa değerinin altında satın aldığı suça konu konteynırın, hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken, satın alması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.