Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5384 Esas 2018/2034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... İskent tarafından, davallar ..., ..., ...Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş.ve ... aleyhine 19/07/2015 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ..."a karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar ... televizyon kanalı ve ..."a karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendinde davalı ... Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş yerine...televizyon kanalı olarak yazılması maddi hata niteliğinde görülmüş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.