Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/336 Esas 2018/1577 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/336
Karar No: 2018/1577
Karar Tarihi: 15.02.2018

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/336 Esas 2018/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması konusunda detaylı açıklama yapılmamıştır. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre adli emanete alınan para için karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu göz ardı edilerek, yasal olmayan bir gerekçeyle para sahiplerine iade edilmiştir. Bu noktalarda yasal düzenleme gerektiği belirtilmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri)
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi (Adli emanet)
- 5320 sayılı Yasa (Yargılama Usulü Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Hükmün düzeltilmesi)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi (Mükerrirlere özgü infaz rejimi)

8. Ceza Dairesi 2017/336 E. , 2018/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, sair itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 200,00...TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle paraların sahiplerine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "sanık hakkında Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/313 esas...2013/271 karar sayılı kararıyla 1 Yıl 2 Ay 17 Gün hapis cezasına ilişkin ilam sebebiyle cezasının TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde belirlenen mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" yazılmak, hükümden suçtan elde edilen paranın sahiplerine iadesine ilişkin bölümün çıkarılarak, "suçtan elde edilen toplam 200,00...TL paranın 5326
sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.