Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6962 Esas 2022/18309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, hırsızlık, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık ...’e gönderilen gerekçeli kararı içerir davetiyenin öncelikle Tebligat Kanunu 21/1, bu mümkün olmadığı takdirde ise anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca yapılmış olması nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme ile başlayan temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında hakaret, tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:
1-İddianamede, sanıklar ... ile ...’ın, gece sayılan bir vakitte katılan ...’i darp edip, üstünden çıkardıkları ceketinde bulunan cep telefonunu katılanın istemesine karşın iade etmedikleri ve katılanı oradan gönderdikleri, olaydan belli bir zaman sonra da katılana ait cep telefonunun sanık ...’a ait GSM hattı ile kullanıldığının anlatılmış olması karşısında, sanıklar ... ile ...’ın eyleminin TCK'nın 148/1 ve 149/1-c, d ve h maddelerinde gösterilen yağma suçunu oluşturabileceği, bu suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla kasten yaralama ve hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kısmi kabule göre:
a)Yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanıkların eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
b)Adli sicil kaydındaki ilama konu suçu çocuk yaşta işleyen sanık ... hakkında TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı dikkate alınmadan, seçimlik ceza öngören hakaret ve mala zarar verme suçlarında mükerrir olduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi,
c)Sanık ... tarafından gerçekleştirilen mala zarar verme eylemi neticesinde, mağdurların ortak kullandıkları evin pencere camının zarar gördüğünün anlaşılmış olması karşısında, uygulanma olanağı bulunmayan TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması, bu yönde bir uygulama yapılırken TCK’nın 43/2. maddesinin iddianamede gösterilmemesi nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle de CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, bu suçtan belirlenen temel cezada TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hapis cezasının 10 ay yerine 12 ay biçiminde sanık aleyhine olacak biçimde fazla hesaplanması,
d)Hakaret suçu, sanık ... tarafından aleni bir yer olan sokakta işlenmesine karşın hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, bu suçtan belirlenen temel cezada TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hapis cezasının 10 ay yerine 12 ay biçiminde sanık aleyhine olacak biçimde fazla hesaplanması,
e)Sanıklar ... ile ...’in tehdit suçunu birlikte işlemelerine karşın temel ceza tayin edilirken TCK’nın 106/2-c maddesinin uygulanmaması, aynı suçtan hüküm kurulurken TCK’nın 43/2. maddesinin iddianamede gösterilmemesi nedeniyle bu sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
f)TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda, temel cezanın en üst hadden belirlenmesi,
g)Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan kasten yaralama suçunun, bu kapsamda kalmayan hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi, CMK’nın 253/3. maddesi dikkate alındığında, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık ...’a atılı hırsızlık ve kasten yaralama, sanık ...’a atılı kasten yaralama suçlarına ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanıklar ... ile ...’ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ..., sanıklar ... ile ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar ... ile ... hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.