1. Ceza Dairesi 2017/3234 E. , 2018/2073 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Olası kastla öldürme, tehdit, suçu bildirmeme, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b- ..."yu tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 281/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Suçu bildirmeme suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat.
Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 6000.TL ve 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 281/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası,
c- ..."yu tehditten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların, sanık ... hakkında; Döne"ye yönelik tehdit, sanık ... hakkında; suçu bildirmeme, sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve Döne"ye yönelik tehdit ve sanık ... hakkında; suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından açılan davaya katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin temyiz isteminin bu hükümler yönünden CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında suçu bildirmeme suçundan verilen beraat hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş ise de; 07.09.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, ölen ...’e yönelik olası kastla öldürme ve sanık ... Kuşçu"nun suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve Döne müdafilerinin sübuta, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanıktan ele geçen 6136 Yasa kapsamında bulunan tabancanın, sanığın evinde yapılan aramada ele geçmiş olması karşısında, sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/3. .../...
maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
