Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1432 Esas 2017/1184 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1432
Karar No: 2017/1184
Karar Tarihi: 20.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1432 Esas 2017/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık A hakkında kurulan beraat hükmünü onadı. Sanık B hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı.

20. Ceza Dairesi 2016/1432 E. , 2017/1184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında; Mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; Beraat
2-Sanık ... ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.01.2015, 20.01.2015" yerine "28/12/2014- 24/01/2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyanı suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile hükmün ONANMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.