Kasten öldürme - suç delillerini gizleme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5737 Esas 2018/2072 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5737
Karar No: 2018/2072
Karar Tarihi: 07.05.2018

Kasten öldürme - suç delillerini gizleme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5737 Esas 2018/2072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Semih ve Selman'ın maktulü kasten öldürme suçundan, Suat ve Erkan'ın suç delillerini gizleme suçundan suçlu olduğunu ve cezalandırılması gerektiğini belirtmiştir. Semih ve Selman'a 25'er yıl hapis cezası verilirken, Suat ve Erkan'a ise 2'şer yıl 1'er ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz talebi süresi geçtiği için reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. TCK'nun 81/1, 62, 53 ve 281/1 maddelerine göre cezalandırılmaları uygun görülmüştür. Ayrıca TCK'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilerek onanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2016/5737 E. , 2018/2072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25"er yıl hapis cezası.
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nun 281/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2"şer yıl 1"er ay hapis cezası.
.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ..."un yüzüne karşı tefhim olunan hükmü CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra 19.12.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Semih ve Selman"ın, maktul ..."u kasten öldürme; sanıklar Suat ve Erkan"ın, suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde .
düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar Selman ve Semih müdafilerinin vasfa, sübuta, Cumhuriyet savcısının Selman ve Semih hakkında eylemlerinin 83/2-b maddesindeki suçu oluşturduğuna; sanıklar Erkan ve Suat"ın sübuta, suç işleme kasıtları olmadığına; katılan ..."in sanıklara az ceza verildiğine yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.