MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebini 31/12/2014 tarihinde yaptığı ve dolayısıyla temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla Yerel mahkemenin 02/02/2015 tarihinde vermiş olduğu temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, müşteri kılığındaki tanık polislerin eve gittiklerinde sanığın evde olmaması, eve sonradan gelmesi, sanığın savunmasında eve fuhuş amacıyla müşteri olarak gittiğini savunması, mağdurların sanıkla ilgili beyanlarının olmaması, tanık ev sahibi ...’in beyanında dosyada evi kiraya verdiği kişinin fotoğrafına rastlamadığını söylemesi karşısında, tanık ev sahibine sanığın yönteme uygun teşhis işlemi yapılması, tutanakta sanık ...’ın evde polis olup olmadığını kontrol etmesi için eve gönderildiğini beyan ettiğinin yazılı olması sebebiyle tutanak düzenleyicilerin dinlenerek eve gelen kişinin sanık ... olup olmadığının tespiti ve HTS kayıtları getirtilip incelenerek sanık ...’ın sanık ...’ı arayıp aramadığının dolayısıyla talimatı olup olmadığının belirlenmesinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.