Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12346 Esas 2016/2841 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12346
Karar No: 2016/2841
Karar Tarihi: 02.03.2016

Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12346 Esas 2016/2841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız çıkar sağlama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, katılanın yokluğunda verilen hükmün tebliği için çıkarılan tebligatın usülüne uygun olmadığı ve yasal düzenlemeye uyulmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılanın en son bildirdiği adrese tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. maddesi: Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.

22. Ceza Dairesi 2015/12346 E. , 2016/2841 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bilişim Sistemine Hukuka Aykırı Müdahale Suretiyle Haksız Çıkar Sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/1-2. maddesi "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ve aynı Kanun"un 21/2. maddesi "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, katılanın yokluğunda verilen hükmün 11.12.2007 tarihli oturumda alınan beyanında belirttiği ve dosyada en son bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan ..........................” adresi yerine anılan yasal düzenlemeye uyulmadan soruşturma aşamasında bildirdiği ""S.............."" adresine tebliğe çıkarıldığı ve 08.10.2008 tarihinde yetkili evrak memuru ............"a teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın yokluğunda verilen hükmün tebliği için çıkarılan tebligatın usülüne uygun olmadığı da gözetilerek, katılanın dosyada en son bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan "....................” adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.