4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14074 Esas 2021/4003 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14074
Karar No: 2021/4003
Karar Tarihi: 15.03.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14074 Esas 2021/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla suçlanmıştır. Yargılaması neticesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve sonrasında sanık kasten işlediği suç nedeniyle verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu tespit edilmiştir. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmuş ve zarar gören TAPDK olarak belirlenmiştir. Ancak, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4733, 5607, TCK 54/4, TCK 66/1-e, TCK 66/2, CMK 223/8, 1412 CMUK 321.

7. Ceza Dairesi 2018/14074 E. , 2021/4003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 03.11.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 07.12.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 09.02.2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 03.11.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanık ..."nin mahkemede savunmasının alındığı 03.11.2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.