Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11673 Esas 2020/1298 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11673
Karar No: 2020/1298
Karar Tarihi: 30.01.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11673 Esas 2020/1298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin rızasıyla verdiği bankamatik kartını kantinde çalışan ve karta ait şifreyi bilen bir tanığa vererek mağdurun istediği tüketim malzemelerini satın aldı, ancak bankamatik kartından para çekmedi. Sanığın ailesi ve akrabaları tarafından verilen 830 TL'lik parayı aldığı savunuldu. Şikayetçinin bankamatik kartının şifresinin sanığın bilmediği beyanı, bankamatik kartından para çekildiği belirtilen tarihlerde ATM görüntü kayıtlarının bulunmaması üzerine sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı için mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, temyiz itirazları sonucu hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/11673 E. , 2020/1298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın şikayetçinin rızasıyla verdiği bankamatik kartını askeriyeye ait kantinde çalışan ve karta ait şifreyi bilen tanık Bilal Bayer"e vererek mağdurun istediği tüketim malzemelerini satın aldığına ancak bankamatik kartından para çekmediğine, eşyaları arasında bulunan 830 TL paranın ise aile bireyleri ve akrabaları tarafından toplanarak kendisine verildiğine dair inkara yönelik savunması, soruşturma aşamasında dinlenen sanığın halası tanık ..."ın sanığa izin dönüşü 1000 TL harçlık toplayıp verdiğine dair sanığın savunması doğrular ve destekler nitelikte bilgi ve görgüsü, şikayetçinin aşamalarda bankamatik kartının şifresinin sanığın bilmediği beyanı, bankamatik kartından para çekildiği belirtilen 02.06.2013 ve 03.06.2013 tarihlerinde ATM görüntü kayıtlarının bulunmadığına dair Garanti Bankası A.Ş"nin 16.08.2013 tarihli yazı cevabı karşısında; sanığın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.