Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8117 Esas 2019/5682 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8117
Karar No: 2019/5682
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8117 Esas 2019/5682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.11.2015 tarihli kararı kısıtlı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, ölen davacının tüm mirasçılarının birlikte hareket etmesi gerektiği halde sadece bir kısmı temyiz davası açmış, diğerleri vekalet vermemiş veya kararı temyiz etmemişlerdir. Bu nedenle, tereke temsilcisine atanması ve kararın tebliğ edilmesi gerektiği, tereke temsilcisine kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun Madde: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/8117 E. , 2019/5682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.11.2015 gün ve 197-613 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
26.11.2015 tarihli gerekçeli kararın kısıtlı davacı ... vasisi vekili tarafından kısıtlının ölümünden bir gün sonra, 11.01.2016 tarihinde, temyiz edildiği, 4721 sayılı TMK"nun 640. maddesi gereğince ölen davacının tüm mirasçılarının birlikte hareket etmesi gerekirken temyizden sonra mirasçılardan sadece bir kısmının davacı ... vasisi vekiline vekaletname verdiği, bir kısmının ise gerekeçeli karar tebliğine rağmen avukata vekalet vermediği ve kararı da temyiz etmedikleri anlaşılmaktadır.
O halde, davacı ... terekesine temsilci atanmasının sağlanması ve gerekçeli kararın atanacak tereke temsilcisine tebliğ edilmesi, süresinde tereke temsilcisinin kararı temyiz etmesi halinde dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.